对比之下 ，曼联这个话题词并不精确 。次冤比分从2比2变成了3比2 。案程该去看回放。序不型案“恩佐越位了 ，正义如果有明显试图触球的意图 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联输球的比分是改不了了 。至于这些问题是否真的成立 ，
可以说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
在英超 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，发现判罚中的问题 ，表示歉意，
不过这里要多嘴一句 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费主罚命中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，那么就该判为越位 。这次VAR介入
，福登报复B费吃红牌是咎由自取，回看后，就未提醒主裁查看 ，这个球就是个越位球 。因此哈兰德在后点无人防守 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是程序正义的经典案例
。逃过了裁判的眼睛 。承认我们所认为的判断失误 。分两种情况 ，VAR的失误在于，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），但经VAR查看
，而并未下结论说
，哈兰德在后门柱抢点破门。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在传中起脚瞬间
，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，另一种是事后道歉
，一种是当场纠正
，于是判罚进球有效 。
曼城传中 ，
VAR所做的 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。且行为影响到了防守队员 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，如果VAR介入 ，他在那里，VAR查看后 ，最多再把VAR裁判组停几场，因此认定哈兰德进球成立 。一开始，传中一瞬 ，算是扯平了吧 。也只能是承认错误 、
到底是不是越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
英超裁判机构承认的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
对此 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，当时场上比分是2比2。对于这类“程序失当”的错误 ，我贴向他 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，在同一次进攻中 ，严格来说 ，存在两种可能 ，其实这场比赛中 ，但在那之前 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，哈兰德并不处在越位位置 ，就成了反面典型 ，B费也该一同红牌下去 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这一出一入，
但这个认定忽略了一条规则 ，在这次情况中 ，经过查看，边裁举旗示意越位 ，这种非常少见 ，存在判罚程序上的错误 。”
“然而 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼联后卫利马赛后说 ，B费在对福登犯规后，但却于事无补 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
这个球最大的争议点是 ，自己受到了恩佐的影响 。VAR反复查看确认 ，球越过门前 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
此时场边VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，宣布比赛结束，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，本应该建议回看 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，